| главная | философия | |
| Философия кратко: философия кратко философия понятия философия главное философия конспекты кратко философия философия ответы Философия подробно: учебник по философии история философии основы философии философии и философы философы Философия от А до Я: философские термины А философские термины Е философские термины М философские термины Р философские термины У понятия: определения А-Б-В понятия: определения Г-Д-Ж понятия: определения З-И-К понятия: определения Л-М-Н понятия: определения О-П-Р понятия: определения С-Т-У понятия: определения Ф-Э-Я содержание |
Принцип удовольствия: философские размышления84. Принцип удовольствияТак бывает — годами вы ждете прорыва в карьере, и тут вдруг у вас появляется сразу два варианта одновременно. Пенни, наконец, предложили две посольские должности, обе в небольших государствах островов Южного моря, с похожим размером, ландшафтом и климатом. Раритария имела суровые законы, которые запрещали внебрачный секс, алкоголь, наркотики, популярные развлечения и даже изысканную пищу. В этой стране разрешались только «высшие удовольствия» в виде живописи и музыки. В этом небольшом государстве в самом деле развивались данные направления, то есть там были оркестры мирового уровня, опера, художественные галереи, «законные» театры. С другой стороны, Равитария была интеллектуальной и культурной пустыней. Тем не менее она была известна как рай для гедонистов. Там были отличные рестораны, сеть процветающих комедийных театров и кабаре и либеральное отношение к сексу и наркотикам. Пенни не нравилось то, что приходится выбирать между высшими удовольствиями Раритарии и низшими удовольствиями Равитарии, потому что ей нравились оба вида удовольствий. На самом деле, идеальный день для нее сочетал в себе хорошую еду, напитки, высокую культуру и низкие развлечения. Однако ей нужно было делать выбор. Итак, что же ей выбрать, находясь в ситуации вынужденного выбора? Бетховена или Бифа Веллингтона? Россини или Мартини? Шекспира или Бритни Спирс? Источник: Джон Стюарт Милл «Утилитаризм» (1863). В какой из этих небольших причудливых стран легче наслаждаться жизнью? Возможно, вы подумаете, что это всего лишь вопрос личных предпочтений. Пусть любители живописи (искусства) едут в Раритарию, а завсегдатаи вечеринок в Равитарию. Тем, кому нравится немного того и другого — а таких большинство, — придется решить, что они ценят больше всего или, по крайней мере, без чего им легче прожить. Однако, если это просто дело вкуса и настроения, тогда почему высшие удовольствия привлекают государственные субсидии, а низшие удовольствия чаще всего облагаются огромными налогами? Если удовольствие, которое мы получаем от прослушивания оперы Верди, сопоставимо с удовольствием от прослушивания группы «Моторхед», то почему места проведения рок-мероприятий не финансируются так же значительно, как театр Королевской оперы? Подобные мысли привели некоторых людей к выводу о том, что «высшие» удовольствия интеллекта и изысканного эстетического восприятия обладают неким превосходством над низшими удовольствиями. Однако, если усомниться в этой точке зрения, тогда будет трудно придумать оправдание различию между высшими и низшими удовольствиями. Есть подозрение, что утверждения о подобных различиях есть всего лишь дело вкуса, снобизм или высокомерие, облеченное в одежды объективной оценки. Эта проблема занимала Джона Стюарта Милла, философа-угилитариста, который полагал, что цель морали состоит в том, чтобы увеличивать величайшее счастье для величайшего количества людей. Проблема, с которой он столкнулся, заключалась в том, что его философия, похоже, ценила жизнь, наполненную мелкими чувственными удовольствиями, выше, чем жизнь с меньшим количеством удовольствий, но удовольствий более интеллектуальных. У сытого кота жизнь лучше, чем у беспокойного художника. Решение этой проблемы состояло в том, чтобы провести различие между качеством и количеством удовольствия. Жизнь, наполненная только низшими удовольствиями, хуже жизни, в которой имеется всего лишь несколько высших удовольствий. Это по-прежнему оставляет нас с проблемой оправдания: почему эта жизнь лучше? Милл предложил провести тест. Нам следует узнать мнение компетентных судей. Те, кто вкусил как высшие, так и низшие удовольствия, лучше всех могли бы определить, какие из этих удовольствий обладают превосходством. Исходя из названий «высшие» и «низшие», Милл знал, что выберут эти судьи. Если Милл прав, то Пенни, как компетентный судья, выберет Раритарию. Возможно, она будет сожалеть о потере низших удовольствий, но неспособность испытать высшие удовольствия будет беспокоить ее больше. И ее мнение будет иметь больший вес, чем мнения тех, кто никогда не наслаждался высоким искусством, или тех, кто никогда не позволял себе низменные удовольствия. Однако выберет ли Пенни это на самом деле? И скажет ли нам ее выбор об общем превосходстве высших удовольствий над низшими? Смотрите также 7. Когда никто не выигрывает 20. Приговоренная к жизни 26. Остатки боли 52. Больше или меньше > > Философские загадки, размышления, парадоксы, споры СОДЕРЖАНИЕ: по книге Джулиана Баджини: 1. Злой демон 2. Отправьте меня 3. Индианка и лед 4. Киберсекс 5. Свинья, которая хочет, чтобы ее съели 6. Колесо фортуны 7. Когда никто не выигрывает 8. Добрый Бог 9. Большой Брат 10. Завеса неведения 11. Яхта Тезей 12. Пикассо на пляже 13. Черное, белое, красное 14. Банковская ошибка в вашу пользу 15. Обыкновенный героизм 16. Наперегонки с черепахой 17. Пытать или нет? 18. Требования логики 19. Лопанье мыльных пузырей 20. Приговоренная к жизни 21. Земля эпифенов 22. Спасательная шлюпка 23. Жук в коробочке 24. Квадратный круг 25. Буридан осел 26. Остатки боли 27. Выполненный долг 28. Кошмарная история 29. Зависимость от чьей-то жизни 30. Из этого состоят воспоминания 31. Выдумка 32. Освободите Саймона 33. Кабинка гласности 34. Не вините меня 35. Последняя надежда 36. Упреждающее правосудие 37. Природа-художница 38. Я мозг 39. Китайская комната 40. Победитель на деревянной лошадке 41. Как получить синий цвет 42. Бери деньги и беги 43. Будущий шок 44. Пока смерть не разлучит нас 45. Невидимый садовник 46. Амебовидный 47. Заяц 48. Злой гений 49. Нестыковка компонентов 50. Хорошая взятка 51. Жизнь в бочонке 52. Больше или меньше 53. Двойная неприятность 54. Ускользающее Я 55. Устойчивое развитие 56. Аппарат полного оптического завихрения 57. Съесть Крохотульку 58. Божественное повеление 59. Глаза видят это 60. Делайте так, как я говорю, а не так, как я делаю 61. Луна из сыра Моцарелла 62. Я мыслю, следовательно? 63. Неизвестно 64. Пресечение в корне 65. Душевная сила 66. Фальсификатор 67. Парадокс поппадома 68. Безумная боль 69. Ужас 70. Инспекторская проверка 71. Жизнеобеспечение 72. Освободите Перси 73. Быть летучей мышью 74. Вода, вода, повсюду вода 75. Кольцо Гайгеса 76. Ясная голова 77. Козел отпущения 78. Азартная игра с Богом 79. Заводной апельсин 80. Сердце и разум 81. Чувство и чувствительность 82. Дармоедка 83. Золотое правило 84. Принцип удовольствия 85. Человек, которого нет 86. Искусство ради искусства 87. Справедливое неравенство 88. Полная потеря памяти 89. Убей и дай умереть 90. Нечто, чего мы не знаем 91. Никто не пострадает 92. Автономное правительство 93. Зомби 94. Налог Соритеса 95. Проблема зла 96. Семья прежде всего 97. Моральная удача 98. Аппарат виртуальных ощущений 99. Дадим миру шанс? 100. Кафе Нест |
содержание |