| главная | философия | |
| Философия кратко: философия кратко философия понятия философия главное философия конспекты кратко философия философия ответы Философия подробно: учебник по философии история философии основы философии философии и философы философы Философия от А до Я: философские термины А философские термины Е философские термины М философские термины Р философские термины У понятия: определения А-Б-В понятия: определения Г-Д-Ж понятия: определения З-И-К понятия: определения Л-М-Н понятия: определения О-П-Р понятия: определения С-Т-У понятия: определения Ф-Э-Я содержание |
Оправданно ли истинное знание: философские размышления63. НеизвестноЭто было очень странное совпадение. В один из дней на прошлой неделе, когда Наоми оплачивала свой кофе, мужчина, сидевший позади нее в кафе, шаря в своих карманах, выронил на пол кольцо для ключей. Наоми подобрала его и не могла не заметить небольшую фигурку белого кролика, свисавшую с кольца. Когда она передавала эту фигурку мужчине, у которого было очень характерное, угловатое, мертвенно-бледное лицо, тот, слегка смутившись, сказал ей: «Я везде ношу это с собой. По сентиментальным причинам». Он покраснел, и они больше не проронили ни слова. На следующий день, переходя какую-то улицу, она вдруг услышала визжание тормозов, за которым последовал зловещий глухой удар. Почти машинально ее повлекло к толпе, которая, словно железные опилки к магниту, уже потянулась к месту происшествия. Она пробралась вперед, чтобы посмотреть на потерпевшего, и увидела того мужчину с угловатым лицом. Его уже осматривал врач. «Он мертв», — последовал вердикт. Ее попросили дать показания в полиции. «Я знаю лишь то, что вчера он покупал чашечку кофе в том кафетерии и что он всегда носил с собой кольцо для ключей с брелком в виде белого кролика». Полиции удалось подтвердить правдивость обоих этих фактов. Через пять дней, стоя в очереди за кофе, она почти завизжала, увидев, что за ней стоит практически тот же самый мужчина. Он заметил ее шок, но, похоже, не удивился этому. «Вы подумали, что я — это мой брат-близнец, не так ли?» — спросил он ее. Наоми утвердительно кивнула головой. «После того происшествия не вы первая так реагируете на меня. Не помогает и упоминание о том, что мы ходили в этот кафетерий всегда порознь». Когда он говорил это, Наоми не могла оторвать взгляд от того, что он держал в своих руках: это был брелок в виде белого кролика на кольце для ключей. Мужчина и этому не удивился. «Вы же знаете мам. Им хочется, чтобы их дети не завидовали друг другу». Все произошедшее привело Наоми в замешательство. Но когда она наконец успокоилась, ее начал беспокоить следующий вопрос: сказала ли она правду полиции? Источник: статья Эдмунда Гетьера «Оправданно ли истинное знание?», опубликованная в книге «Аналитическая философия: антология», под редакцией А.П. Мартинича и Д. Соса (Блэкуэлл, 2001). Наоми сказала полиции следующее: «Я знаю лишь то, что вчера он покупал чашечку кофе в том кафетерии и что он всегда носил с собой кольцо для ключей с брелком в виде белого кролика». Оба факта позже подтвердились. Но вправе ли она была сказать, что она была уверена в их подлинности? Многие философы считают, что знание имеет три состояния. Чтобы знать что-то, вы должны прежде поверить в то, что это истинно. Вы не можете знать, что Рим является столицей Италии, если вы верите в то, что столицей этой страны является Милан. Во-вторых, то, во что вы верите, должно быть истинным. Вы не можете поверить в то, что Милан является столицей Италии, если ею является Рим. В-третьих, ваше истинное убеждение должно быть каким-то образом доказано. Если вы по какой-то причине считаете, что Рим является столицей Италии, и оказывается, что вы правы, то мы не должны говорить в этом случае о том, что вы это знали; это была просто удачная догадка. У Наоми было два истинных убеждения о погибшем мужчине. И она, похоже, имела их оправданно. Но, кажется, что на самом деле она не знала, истинны ли эти убеждения. Она не знала о том, что у погибшего мужчины был брат-близнец, который носил с собой такое же кольцо для ключей. Поэтому, независимо от того, был ли погибший мужчина братом-близнецом того мужчины, которого она видела в кафетерии, и независимо от того, приходил ли он за день до этого в кафетерий с тем же самым кольцом для ключей или не приходил, она все равно утверждала бы, что знает о нем эти два факта; только на этот раз оба эти факта были бы неверными. Чтобы получить представление о том, как мало она знала, подумаем над тем, что даже сейчас ей неизвестно, был ли мужчина, которого она видела в кафетерии накануне происшествия, братом-близнецом погибшего мужчины или тем мужчиной, которого она увидела в кафетерии несколько дней спустя. Для нее они были похожи как две капли воды. Очевидное решение этой проблемы состоит в том, чтобы ужесточить представление о доказательствах. Наоми не была уверена в своих знаниях, потому что доказательства ее утверждений о том, что она знала о погибшем мужчине эти два факта, не были достаточно убедительными. Но, если это верно, тогда мы должны потребовать, чтобы знание имело очень строгие условия для своего всестороннего подтверждения. А это означает, что почти все, что, по нашему мнению, мы знаем, недостаточно доказано, чтобы считаться знанием. Если Наоми и в самом деле не знает того, что, по ее мнению, она знает о погибшем мужчине, тогда и мы тоже на самом деле не знаем многого из того, что, по нашему мнению, мы знаем. Смотрите также 1. Злой демон 3. Индианка и лед 40. Победитель на деревянной лошадке 76. Ясная голова > > Философские загадки, размышления, парадоксы, споры СОДЕРЖАНИЕ: по книге Джулиана Баджини: 1. Злой демон 2. Отправьте меня 3. Индианка и лед 4. Киберсекс 5. Свинья, которая хочет, чтобы ее съели 6. Колесо фортуны 7. Когда никто не выигрывает 8. Добрый Бог 9. Большой Брат 10. Завеса неведения 11. Яхта Тезей 12. Пикассо на пляже 13. Черное, белое, красное 14. Банковская ошибка в вашу пользу 15. Обыкновенный героизм 16. Наперегонки с черепахой 17. Пытать или нет? 18. Требования логики 19. Лопанье мыльных пузырей 20. Приговоренная к жизни 21. Земля эпифенов 22. Спасательная шлюпка 23. Жук в коробочке 24. Квадратный круг 25. Буридан осел 26. Остатки боли 27. Выполненный долг 28. Кошмарная история 29. Зависимость от чьей-то жизни 30. Из этого состоят воспоминания 31. Выдумка 32. Освободите Саймона 33. Кабинка гласности 34. Не вините меня 35. Последняя надежда 36. Упреждающее правосудие 37. Природа-художница 38. Я мозг 39. Китайская комната 40. Победитель на деревянной лошадке 41. Как получить синий цвет 42. Бери деньги и беги 43. Будущий шок 44. Пока смерть не разлучит нас 45. Невидимый садовник 46. Амебовидный 47. Заяц 48. Злой гений 49. Нестыковка компонентов 50. Хорошая взятка 51. Жизнь в бочонке 52. Больше или меньше 53. Двойная неприятность 54. Ускользающее Я 55. Устойчивое развитие 56. Аппарат полного оптического завихрения 57. Съесть Крохотульку 58. Божественное повеление 59. Глаза видят это 60. Делайте так, как я говорю, а не так, как я делаю 61. Луна из сыра Моцарелла 62. Я мыслю, следовательно? 63. Неизвестно 64. Пресечение в корне 65. Душевная сила 66. Фальсификатор 67. Парадокс поппадома 68. Безумная боль 69. Ужас 70. Инспекторская проверка 71. Жизнеобеспечение 72. Освободите Перси 73. Быть летучей мышью 74. Вода, вода, повсюду вода 75. Кольцо Гайгеса 76. Ясная голова 77. Козел отпущения 78. Азартная игра с Богом 79. Заводной апельсин 80. Сердце и разум 81. Чувство и чувствительность 82. Дармоедка 83. Золотое правило 84. Принцип удовольствия 85. Человек, которого нет 86. Искусство ради искусства 87. Справедливое неравенство 88. Полная потеря памяти 89. Убей и дай умереть 90. Нечто, чего мы не знаем 91. Никто не пострадает 92. Автономное правительство 93. Зомби 94. Налог Соритеса 95. Проблема зла 96. Семья прежде всего 97. Моральная удача 98. Аппарат виртуальных ощущений 99. Дадим миру шанс? 100. Кафе Нест |
содержание |